J’ai pétrifié Shanna !

Je vous rassure tout-de-suite : Toutes les photos de ce blog ont été faites avec mon appareil photo et non pas générées par une IA. Toutes… sauf celles présentées dans cet article. Mais pourquoi me suis-je fourvoyé dans cette hérésie pour un photographe ?

Il y a longtemps, j’avais créé un compte chez ChatGPT pour satisfaire ma curiosité. À l’époque, cette IA ne générait que du texte. Après l’avoir essayée, je ne l’ai plus utilisée pendant des mois. Puis un jour, j’ai reçu un mail de ChatGPT m’annonçant que je pouvais dorénavant l’utiliser pour générer des images. Bof… Cependant, un détail attire mon attention. Il est écrit « Voyez vos photos autrement ». Mes photos ? ChatGPT Images me propose de transformer MES photos en avatar 3D, carte de tarot, personnage de bande dessinée, coupure de presse, etc… Au moins, on part d’une vraie photo que j’ai réalisée moi-même, mais bof quand même. Sauf que je vois dans la liste des possibilités : « Statue en marbre ». Et voilà que la curiosité devient plus forte que mon indifférence. Alors je me suis dis « Pourquoi pas essayer ? »…

Pour chaque style d’image, ChatGPT fournit un prompt prêt à l’emploi. Le prompt proposé pour une statue en marbre est celui-ci: « Créez une statue grecque néoclassique détaillée en marbre blanc de Carrare rendant hommage à l’image importée. Si l’image montre une personne, représentez-la dans la statue comme une puissante figure allégorique en mouvement, avec des drapés fluides, une pose assurée et une expression grave. Si ce n’est pas une personne, n’ajoutez pas de personne. Intégrez des éléments de la photo pour donner de la personnalité à la statue, ainsi que des artefacts historiques non génériques en fonction de ce que vous savez de moi. Placez la scène dans une salle de musée. Photoréaliste, avec une profondeur de champ moyenne, une perspective naturelle et un éclairage de musée chaleureux projetant des ombres spectaculaires et réalistes. »

Je commence par ce portrait de Shanna pour voir comment ChatGPT la transforme en statue grecque néoclassique (cliquez sur une photo et utilisez les flèches du clavier pour passer de l’une à l’autre afin de mieux voir et comparer):

Saperlipopette ! Mais c’est pas mal du tout ! Les bijoux, le béret et la natte sont conservés, bien que ce soit un peu anachronique pour une statue grecque (de même que l’appareil photo en marbre). Mais bon, il était bien écrit « néoclassique », alors d’accord pour le « néo ». Par contre, ChatGPT a réinventé le bas du corps, invisible sur la photo d’origine. La main gauche tient un livre qui n’existait pas non plus. Mais c’est vraiment bluffant !

Autre détail amusant, ChatGPT nomme le fichier image à télécharger : « Statue de la Muse aux Livres ». J’indiquerai le nom du fichier en légende de chaque image (en bas). Ici, je ne sais pas vraiment pourquoi l’IA veut absolument placer un livre dans l’image, mais bon, pourquoi pas.

L’expérience est aussi grisante qu’amusante, alors je continue avec cette autre photo de Shanna:

Là aussi, c’est pas mal ! Je note juste une anomalie: Le pied gauche n’a que 4 orteils. ChatGPT aurait mieux fait de lui laisser ses chaussures…

Allez, photo suivante ! J’essaye du nu puisqu’il s’agit d’un thème majeur et répandu dans l’art antique, avec des modèles aussi bien féminins que masculins. Voyons ce que ça donne avec cette photo:

J’ai l’impression d’être chez les pudibonds de facebook. La censure frappe encore…

Tant pis, je recommence avec la version habillée:

Ça passe. La statue est encore une fois très réussie. Étant donnée la censure qui s’est abattue sur la photo précédente, je m’étonne que ChatGPT ait dénudé la cuisse droite bien plus haut que sur la photo d’origine… 😉 Allez comprendre !

On continue:

La photo d’origine est horizontale et l’image générée est verticale. Malgré cela, c’est plutôt réussi. ChatGPT a pris la liberté de placer une couronne dans la main droite de Shanna. L’énervante pudeur de l’IA a plus couvert la cuisse gauche… 🤔 Pas d’autre anomalie à signaler. Photo suivante…

Rien à redire sinon le format horizontal devenu vertical, obligeant l’IA à moins allonger le modèle. Aucune anomalie constatée.

Toujours le problème de non-respect du format de la photo d’origine. Une petite anomalie sur la main gauche qui est malformée (oui, il faut bien regarder). Mais dans l’ensemble, c’est plutôt bien.

Bonne interprétation, encore une fois (malgré le non-respect du format). Je trouve cependant que les jambes sont bien trop costaudes. La cuisse gauche, notamment.

Je passe sur le format (c’est énervant). Point positif: ChatGPT a bien vu la fleur tenue par Shanna, et on la retrouve sur l’image générée… mais elle « flotte dans l’air ». C’est bizarre. Le chapeau est fidèle mais il est étrangement traversé par les cheveux. L’IA a ajouté un livre à la main gauche, encore une fois.

Je hausse la difficulté avec une photo cadrée en diagonale pour voir comment réagit ChatGPT:

Avec la manie de tout mettre au format vertical, l’allure générale est bizarre, mais il n’y a pas d’anomalie et l’image est fidèle à l’original. On note que les jambes n’ont pas été plus couvertes et que les bras ont été dénudés…

Je tente une photo qui me semble difficile à statufier au format vertical pour voir comment ChatGPT s’en sort:

Heu… C’est complètement raté. 😄 La scène est très différente de l’original à cause du changement de format. En plus, la statue a trois pieds, dont un avec 4 orteils et un avec 6 orteils ! Ça va être une vraie galère pour se chausser…

Je me décide à modifier le prompt pour que le format d’origine soit enfin respecté, ce que j’aurais dû faire depuis le début. Essayons une photo horizontale pour vérifier si j’ai bien formulé ma demande:

C’est beaucoup mieux ! 👍 Bien sûr, la cuisse gauche est pudiquement couverte mais la statue est dans l’ensemble fidèle à la photo et sans anomalie. Par contre, pourquoi une raquette ???

L’expérience est addictive. Je continue:

Si on fait abstraction que les deux mains ont chacune six doigts, c’est pas mal ! 😄 ChatGPT a aussi changé le modèle des chaussures. Probablement plus à la mode en Grèce antique… 😉 Suivante !

Celle-ci est réussie jusque dans les détails. Cordelette autour de la taille, rappel des fleurs… Là aussi, les chaussures sont différentes mais il n’y a pas d’anomalie. Je note que ce coquin de ChatGPT a fendu la robe très haut sur la cuisse droite, alors que la photo d’origine est plus sage… 😉

M’enfin ?! C’est quoi le problème ? Faut-il qu’elle porte une robe de bure ou une burka pour que l’algorithme ne s’affole pas ? Je tente une photo similaire pour lever le doute:

Celle-ci échappe à la censure. ChatGPT la déshabille même un peu plus en lui retirant ses chaussures.

Impeccable ! Celle-ci est très belle et sans anomalie. 👍

Pour une raison inconnue, l’IA a préféré décroiser les mains (mais surtout pas les jambes ! 😄). C’est pas mal, sauf la jambe droite qui est trop longue. Les pieds sont au même niveau mais pas les genoux…

Presque parfaite ! Une bizarreté avec une couronne en bas de la chevelure.

Ici, la main gauche est complètement ratée et la queue de cheval tenue de la main droite ressemble plus à un torchon qu’à des cheveux. Je trouve aussi que ChatGPT lui a fait des gros mollets trop musclés. Enfin, on voit les fesses par transparence, ce qui est un comble pour une statue en marbre ! Pas très pudique… 😁

Bien qu’apparemment réussie, celle-ci est l’une des plus étranges de la série. Avez-vous remarqué cette troisième main qui sort de l’arbre pour empoigner la main droite de Shanna ? 😱 Cadeau d’Halloween !

Aucune anomalie sur celle-ci qui est bien réussie. Bien entendu, un tissu couvre plus l’entre-cuisse… 😉

Je ne sais pas pourquoi ChatGPT supprime parfois les chaussures. Ici, il aurait dû les conserver. Cela aurait évité que l’on voit que la statue a 2 pieds gauches…

Cette fois-ci, l’IA n’a pas retiré les chaussure. Globalement, c’est très bien fait. Mais quand on regarde attentivement en bas du montant de la barrière, on constate que la lyre est fusionnée à une chaussure ! Étrange dé-lyre…

La photo suivante a été censurée.

Il est vrai qu’elle frise la pornographie ! 😄 Et comme j’aime bien taquiner, j’ai soumis la photo suivante juste après:

ChatGPT doit avoir des raisons de la trouver bien plus pudique que la précédente, mais je ne saisis pas pourquoi. Il a quand même rajouté beaucoup de tissus pour cacher les cuisses. 😉 Un bel effort a été fait pour conserver l’arrondi de la barrière. Au chapitre des anomalies, la main gauche est ratée. La présence d’une gourde et d’un appareil photo est à l’appréciation de chacun… Rappelons que c’est une statue NÉO-classique.

Allez, une photo similaire pour voir…

Acceptée ! En plus, la statue est réussie. 👍

Je me demande sur quels critères ChatGPT censure une photo et en accepte d’autres pourtant similaires. J’essaye une pose plus « lascive » pour voir:

Ça passe. En plus, la statue est réussie, malgré une petite anomalie sur la main gauche (6 ongles pour 5 doigts).

Mise à part la poitrine trop aplatie, il n’y a pas d’anomalie. C’est plutôt réussi.

Un peu raté. Dans la transmutation, ChatGPT a oublié les seins de Shanna (elle ne va pas être contente ! 😠). En plus, la statue a 2 mains gauches (pouce du mauvais côté sur la main visible).

Très bien ! La fesse est pudiquement couverte mais je me suis fait une raison… 🙄

Face à tant de pudibonderies, je contrattaque avec une photo très culottée !… Sans grand espoir qu’elle soit acceptée. 😉

Aaaaah ! Bien joué ChatGPT ! 😄 Certes, l’IA a bien caché la culotte sous des tonnes de tissus, mais… MAIS… pourquoi ChatGPT s’obstine à faire pointer les tétons de Shanna sur quasiment toutes les statues alors que ce n’est jamais le cas sur les photos d’origine ??? Je suis sûr que vous l’avez remarqué depuis le début. 😉

Il est temps de mettre ChatGPT à l’épreuve avec une photo-piège d’une personne en mouvement qui ne touche pas terre. Je suis curieux de voir comment il va s’en sortir. Je n’ai jamais vu de statue volante dans les musées !

Saperlipopette ! ChatGPT m’épate ! Les tétons sont toujours en érection mais c’est superbement interprété. Il y a cependant une énorme anomalie : La main droite a 8 doigts. Ça fait quand même beaucoup, 8 doigts…

Les refus de ChatGPT

Comme vous le constatez, j’ai fait beaucoup d’essais. Sûrement trop pour un seul post. Parmi les photos que ChatGPT a refusé de traiter, figurent celles-ci (aussi):

J’en conviens, faire une statue grecque néoclassique à partir d’une photo de lingerie, l’IA a dit non tout-de-suite. Je ne vois que cette raison. 😉 Le refus de traiter la deuxième photo s’explique sûrement par le fait qu’on ne peut pas reproduire l’effet de transparence avec du marbre. Là aussi, je ne vois pas d’autre raison. 🙂 Pour les deux dernières photos, je cherche encore…

L’apothéose

Je termine avec le résultat le plus surprenant de tous. Une dernière photo pour tester ChatGPT, avec un cadrage compliqué à interpréter pour une IA, je pense…

Effectivement, ChatGPT a été complètement perturbé par cette photo. La statue a les pieds en l’air ! En plus, ChatGPT a même pété un câble ! Après avoir censuré plusieurs photos qu’il devait juger « indécentes », voilà qu’il dévoile les seins de Shanna de sa propre initiative ! 😶 Sacré coquin ! 🤣

Informations pratiques

Ces essais ont été fait avec un compte ChatGPT gratuit. La gratuité limite le nombre de demandes à 5 par jour. Les demandes refusées comptent ! 😠 J’ai donc mis plusieurs jours pour faire ce test. L’image fournie par ChatGPT est un fichier PNG de 1536 x 1024 pixels (environ 2,3 Mo). Je pense qu’avec un compte payant, en plus du nombre illimité de demandes, la qualité devrait être plus élevée (en définition des images et peut-être en temps de calculs pour réduire les anomalies).

Conclusion

Cette expérience avec ChatGPT Images a été amusante. Certaines images générées sont absolument bluffantes. D’autres sont perfectibles. Comme beaucoup d’IA, ChatGPT a des difficultés pour faire des mains à 5 doigts. Ce problème sera sûrement réglé à l’avenir. Enfin, la pudibonderie excessive produit la même censure ridicule que chez facebook. Malgré cette intolérance à la sensualité, l’algorithme peut perdre les pédales et déshabiller un modèle qui avait les seins bien couverts sur la photo d’origine. Allez comprendre !… 😉